בישראל נערך בימים אלה ויכוח סוער סביב הרפורמה המשפטית המתוכננת. הדיון ברפורמה המשפטית מבוסס על מספר מיתוסים לא-נכונים ביחס לבית המשפט העליון. במאמר זה אדון בשלושה מהם.
א. בית המשפט העליון בתקופת השופטים שמגר וברק יצר לעצמו, בלי סמכות חוקית, את היכולת לבטל את חוקי הכנסת
מקורה של הסמכות לביטול של חוקי הכנסת (חקיקה ראשית) אינו בפסיקת בית המשפט העליון של תקופת השופטים שמגר או ברק. כבר בתקופת המנדט ביטל בית המשפט העליון חקיקה ראשית. מיד לאחר הקמת המדינה בשנת 1948 היו שופטי בג"צ שהצהירו כי בסמכותם לבטל חקיקה ראשית, וזאת על מנת לפסול מעצר לא חוקי של אנשי האצ"ל בעקבות פרשת אלטלנה.
לינק להמשך קריאה:
מאת: פרופ׳ אסף לחובסקי
מוסד אקדמי: אוניברסיטת תל אביב
תחום המחקר שלי: משפטים
הדוא"ל שלי: likhovsk@tauex.tau.ac.il